昨日，货币委员会(MPC)同意将利率上调25个基点，至0.75%，好于预期，保持央行资产和企业债券购买不变，同时英镑兑美元汇率下跌逾100个百分点，刷新了自7月17日以来最大单日跌幅。
许多人指出市场“买入预期，出售事实”，或者是因为Kani担心贸易政策和离开欧洲的极端风险，但事实是什么呢？英国走出欧洲有什么问题？市场害怕什么？本文将逐一分析。
许多解释将昨天的重大挫折归因于卡尼的演讲，但从作者的角度来看，这是不公平的。在我看来，昨天英格兰银行的利率决议甚至可以说是中性的，第一个原因是9：0的得票率超过了最初的7：2预期，其次，虽然工资增长率被下调，但GDP和通胀预期也略有上升。
具体而言，预计2018年国内生产总值增长率将保持不变，为1.4%，2019年为1.8%(高于上一次预测的1.7%)，2020年为1.7%。预计一年内通货膨胀率为2.15%(高于以前价值的2.13%)，两年内通货膨胀率为2.09%(上次预测为2.03%)，三年内通货膨胀率为2.03%(先前预期为2.00%)。
预计2018年第四季度工资将增长2.5%(低于2.75%)，2020年第四季度为3.25%，2020年第四季度为3.5%。
最后，在货币政策方面，卡尼强调，他不应对英国退欧过于谨慎。等待不确定性消散是错误的。，当前经济条件下渐进式加息是合适的举动。
卡尼的一些负面评论包括提及贸易紧张加剧和全球经济增长失衡加剧，但并未对英国经济造成重大损害；并强调任何退欧结果都需要做好准备，委员会的预期是基于相对稳定的退欧形势，这将对政策产生影响。；如果出现无序脱欧，银行具备足够的资本进行借贷；有迹象显示商业信心因脱欧而有所减弱。
这些负面问题大多是老生常谈，几乎没有新鲜感，也没有增加市场恐慌的言论。 换句话说，信息本身可能没有多大价值，但为什么市场的反应如此戏剧化，与当前的软脱欧密不可分。 基本面发酵是一个长期的过程，利用资金投空一定要根据一些长期也会发酵的盈利因素..
贸易问题
在贸易方面，英国希望与欧盟建立一个自由贸易区，以避免北爱尔兰与欧盟成员国爱尔兰之间的边界摩擦，并保护当地的就业和生计。
但英国强硬派不同意，因为他们基本上仍在欧盟的单一市场。 英国脱欧大臣戴维·戴维斯 (David Davies) 的离开是希望对梅施加压力，这将削弱英国在脱欧谈判中的主动性，从而增加未来的变量。
关税问题
英国希望建立一个新的便利关税安排(FCA)，以取消欧盟对英国海关的控制和检查权。英国此举的目的，是希望能独立制订贸易政策，即在世界贸易组织内有一定的话语权。有能力自行征收关税，并与其他发达国家达成协议。
解释：上述两大方案对英国的好处是，他既可以维持几十年来和欧洲的跨境供应链不会出现问题，让英国留在欧盟关税区内，享受英国与欧盟国家商品贸易自由流动无关税的便利，又能够使其在对待新兴经济体的贸易政策制定上具备自主性。也就是说，表面上看，欧洲仍然可以在一定程度上控制其对外关税征收，但实际上英国有一个独立的贸易政策。
那么欧方的态度可想而知，这是一个英国人。利用了廉价的混合计划，如果就此应允，相当于开了一个非常不好的先例，即脱离欧盟的代价极小。欧盟担心这会损害其权威和27个成员国的内部团结，其他国家可能会纷纷效仿这一行为。
欧盟退欧首席谈判代表巴尼埃拒绝了《脱欧白皮书》中与关税有关的建议，该文件暴露了脱欧白皮书。英国政府本身自相矛盾。
金融服务业
英国国内生产总值的80%是由金融服务业构成的。，也就是不遵守包括银行和金融服务业在内的公共服务准则，这样一来虽然会失去进入欧盟市场的渠道，但是可以更自由的和全世界其他国家进行金融服务的来往。
包括向各地客户出售股票、基金、债券和其他金融产品的能力，绕过欧盟许可证相当于形成一个兼容的市场。但欧盟也不同意，他们的主张是具体分析具体问题，选择性自由化的一些领域。
解释：金融服务业是英国的传统强项，英国被称为金融中心。其在欧盟内部外汇交易额、衍生产品、对冲基金、私募股权等领域都占据了半壁江山。
当然，欧盟长期觊觎这种高利润率，例如，法国的马克龙一直希望利用这一机会，抓住伦敦金融市场业务，如贝莱德、花旗和其他著名投资银行正在巴黎扩张。
许多欧洲公司对谈判的进展感到失望，希望不仅在法国，而且在德国法兰克福，重组业务，以应对未来的风险，以期建立一个新的欧盟金融中心。
因此，尽管英国的愿景很好，但它面临着来回战斗的困境。以前欧盟有不同的想法，然后是道德，法律打算在动荡时期抢占市场。一国货币的长期价值和基本面脱不了干系，如果英国金融业受到打击，英镑的日子肯定不好过。
☆法律问题☆
英国希望恢复主权，法律问题必然会被提上议事日程。白皮书说，。换句话说，，而欧盟仍然对英国的商品规则产生影响。这也受到市场的批评，让梅总理与欧洲联盟的政策妥协。
分摊费用
英国已同意向欧盟支付3900万英镑的分拆费，今后不再需要支付巨额养老金，尽管它仍将向欧盟的特定领域提供适当的补贴，如科学创新。
无论如何，欧盟无论如何都能赚很多钱。英国只有两种选择：输家和输家。